Стремительное распространение нового коронавируса планетой повлекло невиданные доселе карантинные мероприятия по всему миру - закрытые границы, школы, торговые центры. Людям советуют меньше выходить на улицу и работать из дома. Из развлечений осталось не так много вариантов. Одной из самых популярных является просмотр фльмив онлайн. Многие могут соблазниться на предложения сомнительных сайтов, которые бесплатно предлагают смотреть самые актуальные блокбастеры. Но такой пересмотр или скачивания может дорого стоить пользователям. О подводных камнях просмотра фильмов онлайн в Германии DW поговорила с Валентином Лютцова (Valentin Lützow), юристом одной боннской адвокатской компании.
Deutsche Welle: Господин Лютцов, в каких случаях речь идет о нарушении авторского права, если говорить, например, о пересмотре или трансляцию фильмов в интернете?
Валентин Лютцов Как правило, только правообладатель имеет право на воспроизведение и публикацию контента. Он может дать такое право другим. Но если кто-то воспроизводит или публикует без разрешения, то это будет нарушением авторских прав.
Запрещено лишь раздавать контент или смотреть и скачивать тоже?
Немецкий закон об авторских правах запрещает публично воспроизводить, например, фильмы и музыку без согласия правообладателя. Распространение (обмен файлами, - Ред. ), Потоковое воспроизведение (просмотр. - Ред. ) Или загрузки без разрешения является нарушением. В Германии разрешается потоковое воспроизведение и загрузки защищенного контента для частного использования, если источник является надежным. К таким относятся прежде всего платные потоковые сервисы. Если веб-страница предлагает трансляцию или загрузки новейших фильмов или музыки бесплатно, то скорее всего это будет нарушением авторского права.
Читайте также: Культурная жизнь на диване: где и что посмотреть онлайн во время карантина
Как и кто отслеживает нарушителей?
Закон об авторских правах позволяет требовать информацию о нарушителя в интернет-провайдера. Для отслеживания нарушителя нужна IP-адрес. Она, а также дата и время нарушения позволяют связать нарушения с определенным интернет-соединением. Эта информация сохраняется и содержится провайдером в течение семи дней.
Есть фиксированная сумма штрафа за просмотр, скачивание и раздачу
Немецкое законодательство не предусматривает штрафа за это. Только возмещения убытков. Также закон об авторских правах не предусматривает фиксированных убытков. Поэтому все зависит от конкретного случая.
Иногда можно услышать, что тем, кому забрасывают нелегальный просмотр фильмов в интернете , предлагают заплатить штраф в размере 915 евро - 700 евро штраф и 215 евро работа адвоката. Как определяется эта сумма?
Эта сумма - 915 евро - состоит из возмещения убытков (Не штрафных санкций) и адвокатских платежей. Она является предложением урегулировать дело и определяется каждой юридической фирмой отдельно. Чтобы избежать неопределенностей, таких как длинная судебный спор с неизвестным результатом, и решить дело полюбовно, компании и делают предложения.
Читайте также : Даркнет: там, где преступники чувствуют себя в безопасности
Допустим, владелец интернет-подключение, через которое был зафиксирован нелегальный просмотр, отказывается платить и идет в суд. Там он говорит, что готов возместить ущерб, причиненный просмотром. Однако он считает 915 евро неоправданными и слишком высокими. Какой штраф может наложить суд? Покроет этот штраф расходы истца?
Если владелец авторских прав подает иск, возмещение убытков, которые он потребует, непременно будет выше. Как я уже говорил, 915 евро - это мировое соглашение. Поскольку все зависит от конкретного случая, суд может вынести решение, которое может содержать большие или меньшие убытки.
Представим себе такую ситуацию: кто-то взломал систему защиты домашней WiFi- сети и нелегально скачал защищен авторским правом контент , или это сделал арендатор комнаты или квартиры, который получил доступ к WiFi- сети от арендодателя, может произошла банальная ошибка при определении IР - адреса. Что делать в таком случае подписчику интернету? Как доказать свою невиновность?
Абонент в качестве посредника, а не виновное лицо несет ответственность до тех пор, пока не сможет доказать, что сам не нарушил ни одного авторского права, не сможет предоставить конкретные доказательства того, что третья сторона может быть преступником, не сможет доказать, что он проинформировал каждого пользователя , прежде чем обеспечить ему доступ к интернету.
Вопрос о публичных сетей. Несет ответственность ресторан или кафе, если сеть использовали для пиратских действий?
Несколько лет назад в Германии была принята поправка к законодательству от абонента общедоступного WиFи нельзя требовать взыскания убытков за нарушение. Сначала он обязан только заблокировать тот сайт, который сделал возможным нарушение авторских прав.
По данным лондонской компании MUSO немцы в 2019 году посетили нелегальные сайты 44 миллиарда раз , несмотря на штрафы. Не считаете, что вместо штрафов для населения лучше было бы киберполиции бороться с сайтами, которые предлагают пиратский контент ?
Это происходит постоянно. Это происходит постоянно и в некоторых случаях виновников находят. Но это занимает очень много времени и определенным образом является сизифов труд, поскольку после закрытия одного, появляются другие веб-сайты. Имею в виду, что это бесконечная история.
0 комментариев