На одной из центральных станций метро Франкфурта сейчас безлюдно
Мир не сможет избежать распространения коронавируса, как и глобальной рецессии - экономического спада, вызванного в 2020 году, прежде всего, именно глобальной борьбой с распространением SARS-CoV-2. В ведущих финансовых аналитических институтах не возникает сомнений в том, что на мировую экономику ждет спад. С каждым месяцем локдауну годовой объем экономики ЕС будет сокращаться примерно на три процента, сообщил директор европейского отделения МВФ Пол Томсен.
Что касается Германии, то немецкий экономический институт ifo подсчитал, что за три месяца ограничений экономической деятельности только ФРГ может потерять более 700000000 000 евро. Сам факт спада в экономике не вызывает споров, неизвестным остается только его масштаб: рецессия в Германии, по разным оценкам, ожидается в пределах от 2 до 20 процентов ВВП. Помочь справиться с последствиями должен гигантский антикризисный пакет , Который был одобрен правительством и парламентом ФРГ в срочном порядке. Общий объем финансовой «подушки» для немецкой экономики составляет около 750000000 000 евро.
Но что, если рецессия будет глубокой и длительной? Что делать, если меры по защите от вируса приведут к затяжному спаду, поставив под угрозу жизни людей? Можно ли жертвовать одними ради того, чтобы спасти других? Эта этическая дилемма вызвала широкую дискуссию в Германии. DW рассказывает, как аргументируют свою позицию ее участники.
Из-за инфицирования коронавируса врачей эта клиника в Вольфсбурге ограничила прием пациентов
Глубокая рецессия из-за карантина: когда лекарство хуже болезни
Не окажется ли цена борьбы с пандемией SARS-CoV-2 намного выше по сравнению с потерями, в том числе человеческими жертвами, в результате неизбежной рецессии? Если быстро не восстановить экономику, то "вреда будет больше, чем пользы", предупреждает профессор Филипп Томас, занимается менеджментом рисков в Бристольском университете.
В Германии обратили внимание на его исследования, согласно которому рецессия, если она сократит годовой ВВП более чем на 64 процента, займет больше жизней, чем Коронавирусная заболевания COVID-19 - вследствие безработицы, депрессий и самоубийств. Пока нет других исследований, которые могли бы подтвердить или опровергнуть обнаруженную Томасом зависимость между рецессией и человеческими потерями, но сам факт подобной зависимости сомнений не вызывает.
"Если мы пойдем на риск долгосрочной рецессии, то это повлечет за собой экономические и личные убытки, а возможно, и крах для миллионов", - заявил в интервью еженедельнику Der Spiegel профессор медицинского университета во Фрайбурге, эксперт по статистике Герд Антес (Gerd Antes).
"Проблема заключается в том, что сегодня вообще невозможно положить на чашу весов политические и экономические аргументы, решение диктуют медики", - цитирует газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) профессора экономической этики из Технического университета Мюнхена Кристофа Лютґе (Christoph Lütge). Он с беспокойством следит за сегодняшней ситуацией и считает, что "нельзя ввести экономику в состояние комы только по медицинским соображениям".
Берлин - не исключение. На улицах немецкой столицы на днях так же пустынно
"Мы слишком много слушаем вирусологов!"
"Мы слишком много слушаем вирусологов!" - с таким заголовком вышла статья в бульварной газете Bild. Взвешивать различные риски, призвал и экономист, профессор Университета Гамбурга Томас Штраубгаар (Thomas Straubhaar). С каждым днем самоизоляции, направленной на борьбу с распространением коронавируса, увеличиваются медицинские расходы на лечение других болезней, таких как депрессии, ослабление иммунитета из-за сидения дома и тому подобное.
И правительство Германии, судя по всему, не намерен быстро сворачивать карантинные мероприятия. Большинство вирусологов, к которым прислушивается власть ФРГ и которых опросила медиакомпания Deutschlandfunk, сходятся во мнении, что ограничительные меры продлятся не «пару недель», а «до наступления лета".
Читайте также: Локдаун в Германии из-за коронавирус: выдержит карантин экономика?
То, что правительство во время нынешнего кризиса обращает внимание прежде всего на мнение медиков и ученых, пугает даже некоторых из них. Известный немецкий вирусолог Александр Кекуле (Alexander Kekulé) в статье для швейцарской газеты Neue Zürcher Zeitung отметил: "Считаю неправильным то, что такая сложная, разносторонняя проблема рассматривается только с точки зрения вирусологии".
"Это звучит жестоко, но нам придется смириться с тем, что люди будут умирать", - или непосредственно от коронавируса, или от другой болезни, но будучи носителями SARS-CoV-2 добавляет Герд Антес. Поэтому, по его выражению, важно сопоставить число жертв коронавируса с убытками, вызванными длительным режимом самоизоляции: "Главный вопрос, будет ли таких умерших 20 или 30000 как после сильной волны гриппа, или 100000 как пишут в СМИ".
Отношение молодежи в Германии к ограничениям через коронавирус время является наплевательским
Через коронавирус обострился конфликт поколений
Убытки от остановки экономической жизни не сопоставимы с пользой от ограничений, утверждают критики локдауну, ссылаясь, в том числе, на данные о том, что во время рецессии увеличивается число самоубийств. Очевидно также, что поколение, которое выходит сейчас на рынок труда, столкнется с более низкими шансами найти работу, чем в период экономического роста. И хотя в марте рынок труда в Германии отнюдь не почувствовал последствий эпидемии, а число безработных даже продолжало снижаться, уже в апреле эксперты ожидают, что работу потеряют не менее 200000 человек.
Сторонники быстрого выхода из режима самоизоляции предлагают вернуться к нормальной жизни сначала молодым людям. Такое мнение озвучил, например, глава ведомства канцлера Гельґе Браун (Helge Braun). Его идею поддерживает и Штраубгаар. Следует как можно скорее освободить от карантина молодых людей, чтобы они переболели и получили иммунитет к SARS-CoV-2 а усиленно защищать нужно только тяжелобольных и пожилых людей, говорит он. "Мы знаем, что вирус опасен, прежде всего, для пожилых людей и пациентов с другими осложнениями. А это значит, что нужно целенаправленно изолировать эту группу. Мы не можем сделать все наше экономическую жизнь зависимым от потребностей 75-летних людей", - подчеркивает профессор Лютґе.
Председатель Ведомства федерального канцлера Германии Гельґе Браун
Противники таких ограничений считают такие меры несолидарнимы и даже дискриминационными по одной группы населения. Сторонники же возражают, что ограничения могут иметь рекомендательный характер. Иначе, добавляют они, жертвами дискриминации станут мелкие предприниматели, такие как владельцы кафе, ресторанов и других небольших предприятий, которые меры правительства поставили на грань выживания. "У многих из них возникает вопрос: а стоит ли восстанавливать свой бизнес, если в следующем году снова неизвестный вирус заставит закрыть все?" - пояснил Кристоф Лютґе.
Этическая дилемма: как не жертвовать одними ради других
Но что делать, если меры с целью защиты от вируса приведут к затяжной рецессии и поставят под угрозу жизни людей? Можно жертвовать жизнями одних, ради того чтобы спасти жизни других ? В этом этическом вопросе Германия опирается на решение Конституционного суда ФРГ, который в 2006 году постановил: жизнь одних нельзя противопоставлять жизни других. Таким образом, правительство должно спасать людей от коронавируса, даже если это обернется волной самоубийств и другими побочными негативными последствиями в результате карантинных мероприятий.
Однако, действия власти не во всех вопросах настолько последовательными в реализации данного этического принципа, отмечает газета FAZ. Она напоминает, что правительство так и не ввел лимит скорости на автобанах, хотя это спасло бы много жизней, и не заставило производителей грузовиков в обязательном порядке устанавливать программу-ассистент смены полосы, чтобы сократить количество жертв среди велосипедистов.
Карантинные мероприятия в ФРГ действуют только вторую неделю подряд, убытки от ограничений являются масштабными, но пока не критическими, а восстановление докризисного экономического порядка выглядит вполне возможным, даже в короткие сроки. Этическая дискуссия о цене борьбы с коронавируса еще по-настоящему не началась, признал в интервью Deutschlandfunk Кнут Бергман (Knut Bergmann) из Института немецкой экономики в Кельне (IW): "Но это дискуссия, которую мы не сможем избежать".
0 комментариев