Москва
облачно, дождь со снегом0 °C
arrow-redUSD65.5175 руб.-0.53
arrow-redEUR75.985 руб.-0.43
arrow-redCNY9.469 руб.-0.08
"Нафтогаз" продолжит поиск активов "Газпрома" в Швейцарии
5 0
"Северный поток-2": кому именно угрожают санкции США
4 0
"Газпром": Швейцарский суд снял обеспечительные меры с акций
10 0
Немецкие автобаны: 459000 часов в пробках за год
15 0
Приватизация под давлением. Или МВФ заставит Украину продать крупные предприятия
17 0
7 причин, почему мы живем в лучшем свете, чем кажется
13 0
Альянс Volkswagen i Ford: сначала пикапы, впоследствии электромобили?
14 0
Немецкий бизнес готовится к негативным последствиям из-за ситуации с Brexit
18 0
Игровые автоматы онлайн в казино Корона: правила азартного досуга
27 0
Что такое электрический конвертор
23 0
Автоматическая индексация пенсий в Украине: что выигрывают пенсионеры и бюджет
21 0
Подшипники INA
17 0
Фасонный металлопрокат применяемый в строительстве
23 0
Бренди, бурштиняк или гайстер: Украинский коньяка предложили название
21 0
Санкции США через "Северный поток-2": что об этом думают немцы (видео)
24 0
Дональд Трамп заказал более 300 бургеров в Белый дом. Почему?
23 0
Хрущевка, монастырь, бункер: новые концепции жилья в ФРГ (видео)
24 0
Недвижимость в Берлине: высокие цены и щедрые покупатели из постсоветского пространства (видео)
22 0
Больше новостей
» » Россия и Украина судятся в Лондоне из-за "долг Януковича". Чем это может закончиться?

Россия и Украина судятся в Лондоне из-за "долг Януковича". Чем это может закончиться?

Россия и Украина судятся в Лондоне из-за "долг Януковича". Чем это может закончиться?

Английский суд примет в пятницу ключевое решение в споре между Россией и Украиной о "долг Януковича" на 3 млрд долларов.

Вердикт покажет, сможет ли Киев перевести тяжбу с коммерческой в политическую плоскость и сделать Высокий суд Лондона ареной для обвинений Кремля в агрессии против Украины.

Процесс продолжается уже два с половиной года, но до развязки еще далеко. ВВС разбиралась, почему.

Как возник "долг Януковича" и каковы аргументы сторон?

Трое судей апелляционной инстанции под председательством Элизабет Глостер - той самой, которая проводила громкий процесс между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем в 2012 году - готовили решение почти девять месяцев.

В пятницу они объявят, прав был их коллега из Высокого суда Уильям Блэр, когда в марте 2017 отказал Украине в праве использовать политические аргументы о давлении и агрессии со стороны России. Он решил рассмотреть спор в ускоренном порядке как обычную коммерческую сделку о долге, который Украина не вернула России, но дал Киеву возможность для апелляции.

Корни спора - в событиях конца 2013 года. Тогда Виктор Янукович развернул внешнюю политику Украины на 180 градусов - отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС и решил сблизиться с Россией.

В ответ украинцы вышли на акции протеста.

В декабре 2013 года, в разгар евромайдан, российский президент Владимир Путин принял Януковича в Москве и пообещал Украине скидку на газ в 30% и кредит на $ 15 млрд в обмен на еврооблигации, выпущенные в соответствии с английским правом. Янукович успел получить только первый транш на $ 3 млрд, а уже в феврале 2014 бежал в Россию.

Срок погашения евробондов наступил в декабре 2015 года, однако новое правительство Украины отказался возвращать долг.

Москва обратилась в английский суд и попросила заставить Украину заплатить. Киев ответил Россия навязала долг угрозами, затем агрессией подорвала способность вернуть его, а теперь использует английский суд для легитимизации своих действий.

Россия возразила: дело английского суда - заставить неплательщика выполнить контракт, а вопрос о том, почему он не платит, лежит вне его юрисдикции, поскольку касается международных договоров и отношений между суверенными государствами.

Украина парировала: аргумент о принуждении к соглашению можно применять в коммерческих исках, и судья может рассудить Украину и Россию именно так, а не как суверенные государства. Тогда вопрос подсудности будет снят. А если Украина не предоставят возможность защищаться, то нельзя давать России право нападать - тяжбу следует прекратить, никакого решения не выносить.

Судья не согласился Россия просила заставить Украину заплатить, ее иск касается только денег, она не просила выяснить причины неплатежа. Украина признает заключенный по английскому праву контракт, но приводит аргументы в защиту неплатежа. Если они подсудны в Англии, тяжбу надо проводить по полной программе, с аргументами сторон. Если нет - по ускоренной процедуре: просто сравнить контракт с реальностью и решить, кто выполнил свои обязательства, а кто нет. Но останавливать тяжбу и выбрасывать иск в корзину нельзя.

Судья Блэр в итоге решил, что все приведенные Украины аргументы в свою защиту лежат вне юрисдикции английского правосудия и потому иск придется рассматривать по сокращенной процедуре. В таком процессе ему останется установить только один факт: заплатила Украине или нет.

Результат подобной тяжбы легко предсказать.

Решения могут принять судьи?

Три судьи апелляционной инстанции целую неделю в январе выслушивали аргументы за и против отказа от затяжного громкого политического процесса в пользу короткого и тихого коммерческого.

Вариантов решения - три. Впрочем, у каждого из них есть ряд дополнительных нюансов.

Даже если Украина выиграет апелляцию и в дальнейшем процессе сумеет убедить судью признать соглашение Януковича с Путиным недействительной, вопрос возврата этих денег останется.

На слушаниях в апелляционном суде украинская сторона заявила, что готова обсуждать реституции, но отметила, что надеется отбиться от такого иска и не возвращать миллиарды. Юристы прямо не ответили на вопрос, как они собираются это сделать, но вскользь упомянули возможные встречные претензии.

Украинское правительство давно отмечает, что хочет компенсации за торговые ограничения и агрессии со стороны России, но будут ли эти претензии частью аргументов защиты - неизвестно - юристы не спешат раскрывать карты.

Если решение будет принято в пользу России, а Украина не заплатит, Кремль может начать охоту за зарубежными украинскими активами или посадить Киев за стол переговоров о реструктуризации этого долга.

Со своей стороны, Украина попытается убедить Верховный суд взяться за это дело. В этом случае украинская власть будет апеллировать к шестой статьи британского Акта о правах человека 1998 года, которая гарантирует право на справедливый суд.

 Хотите получать главные новости в мессенджер? Подписывайтесь на наш  Telegram  . 

0 комментариев

  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingdisappointed_relievedweary
    pensivedisappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecry
    sobjoyastonishedscreamtired_faceangryrage
    triumphdizzy_faceimpsmiling_impneutral_faceno_mouthinnocent
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Войти через