"Нафтогаз" сможет получить 2600000000 долларов от "Газпрома" по решению суда в Стокгольме. Так считает Алан Райли, профессор права в City Law School, City University London, а также старший научный сотрудник Global Energy Center, Atlantic Council.
Юрист-международник, специализирующийся на деятельности энергетических компаний, рассказывает, что Стокгольмский арбитраж и следующие решения европейских судов о замораживании активов "Газпрома" во исполнение этого показали, что "система может быть медленной, но она есть и она работает».
Алан Райли
Когда ожидать результатов работы этой системы, а также может пойти не так - профессор Райли рассказал в интервью ВВС News Украина.
ВВС News Украина: М и сможет " Нафтогаз " получить эти 2600000000 долларов, которые, согласно решению Стокгольмского арбитража, должен уплатить " Газпром " ? Или же это [/i][i] рычаг давления, который можно использовать для решения других проблем?
Алан Райли: Что мы имеем? Есть решение арбитража, что "Газпром" должен заплатить 2600000000 долларов. "Газпром" говорит, что платить не будет и оспаривает решение. Но это не является препятствием для замораживания его активов, поскольку есть решение арбитража, оно зарегистрировано в соответствии с европейской конвенции и оно внедряется путем ареста активов "Газпрома".
Первое, что мы должны заметить: есть апелляция "Газпрома", которая может изменить решение (арбитража). Однако надо знать, что такое случается только в 6% случаев. То есть в 94% случаев решение Стокгольмского арбитража признаются окончательными и выполняются.
Второе, как можно получить эти активы? Процедура такова: когда вы получаете решение, регистрируете его, вы можете замораживать активы. Вы не можете получить контроль над ними до завершения апелляции, но заморозить можете.
Что происходит сейчас? Как я понимаю, юристы "Нафтогаза" изучают, где в Европе есть активы "Газпрома", и замораживают их. Много было сделано в Швейцарии, затем - в Нидерландах. И этот процесс будет продолжаться. Там, где они находят активы "Газпрома", они могут их заморозить и получить контроль.
Думаю, они же получат 2600000000 долларов. Вполне понятно, что активы "Газпрома" в ЕС превышают эту сумму.
ВВС News Украина: Может " Газпром " оспаривать теперь уже арест активов?
Алана Райли: Они могут попробовать. Но это довольно трудно сделать, потому что есть решение Стокгольмского арбитража. Конечно, россияне будут использовать каждую возможность, но они имеют очень узкое поле для маневра.
Многие сразу же вспоминает дело "ЮКОСа". Но есть ряд существенных отличий. И дело было очень политизирована, сумма возмещения была намного выше. Однако самое важное, что это был иск акционеров компании против Российской Федерации.
Дело "Нафтогаза" и "Газпрома" была совсем другой, хотя "Газпром" и является государственной компанией. "Газпром" не суверенного иммунитета, как государство, поэтому его труднее защищать.
ВВС Украина: Кажется, это похоже на зеркальную ситуацию, когда Россия, и в известной степени Германия, утверждают, что Северный поток-2 является чисто коммерческим проектом, который не имеет отношения к политике государств?
Алай Райли: Так, вполне коммерческий арбитраж может завершиться вполне коммерческими последствиями. Именно поэтому, если "Нафтогаз" находит активы "Газпрома", связанные с Северным потоком-2 он может получить над ними контроль.
ВВС News Украина: Каковы временные рамки всего этого процесса?
Ален Райли: Это зависит от того, как быстро "Нафтогаз" найдет активы и когда ему удастся получить над ними контроль, поскольку национальные судебные процедуры разных стран отличаются. Я бы сказал, что это может продолжаться около двух лет.
Предполагаю, что в определенный момент россияне задумаются, стоит ли оно того, не проще "выписать чек". Как юрист, я бы посоветовал "Газпрома" сделать именно так. Это было бы гораздо менее болезненным.
ВВС News Украина: Но как насчет " Потери лица " и вреда для репутации?
Ален Райли: Нынешние репутационные потери есть хуже, потому что они имеют решение суда не в свою пользу, решение, которое с высокой степенью вероятности будет поддержано в апелляционной инстанции, и они отказываются платить.
Если мы возьмем последнюю мировое соглашение ЕС с "Газпромом" после антимонопольного расследования, то ЕС надеется, что "Газпром" будет придерживаться своих обещаний, но он уже отказывается выполнять решение суда.
Та же ситуация и с Северным потоком-2. (В Германии) говорят, что он возможен, когда будут гарантии транзита газа через Украину. Но почему мы должны вырыть "Газпрома" в этом вопросе?
Я бы предусматривал, что когда апелляцию рассмотрят в шведском суде, и там подтвердят решение Стокгольмского арбитража, это будет еще одним поводом для "Газпрома" выписать чек. Это будет выход, который позволит сохранить лицо.
Если же нет, то репутационные потери будут большими. Когда один европейский суд по другому принимает решение не в вашу пользу, я, как юрист, просто сказал руководству "Газпрома": стоп! Когда вы уже в яме, не копает глубже.
ВВС News Украина: Но Украина все еще 6% вероятности, что все может измениться?
Алан Райли: Это какой-то типично украинский взгляд. Украина имеет 94% возможности окончательно выиграть.
0 комментариев