Что мы получим и потеряем, если вдруг в мире навсегда исчезнут все винтовки, ружья, пистолет и или пушки?
24 марта более двух миллионов американцев вышли на демонстрацию с требованиями более жесткого контроля за стрелковым оружием.
Впрочем, мнения по поводу этой проблемы кардинально разделились.
Одни настаивают на том, чтобы разрешение на ношение оружия немедленно отменили, другие - уверены, что с целью защиты надо вооружить все больше людей.
Но давайте подумаем, что произошло бы, если бы в мире вообще не было огнестрельного оружия. Если бы все пистолеты, пулеметы, винтовки и пушки исчезли сразу и навсегда?
Конечно, в реальности это трудно представить. Но такой гипотетический эксперимент позволяет отбросить политический фактор и сосредоточиться исключительно на цифрах.
Гуманитарные, экономические, психологические и другие последствия мы получим, если действительно решим полностью отказаться от огнестрельного оружия?
Наиболее очевидное следствие - это отсутствие смертей от стрелкового оружия. Сейчас в мире от огнестрельных ранений погибает около полумиллиона человек ежегодно.
Среди развитых стран первенство в этой статистике принадлежит Соединенным Штатам. Здесь граждане имеют на руках 300-350 миллионов единиц огнестрельного оружия.
Количество убийств с ее применением в Америке в 25 раз выше, чем в остальных развитых стран мира вместе взятых.
"От огнестрельного ранения в США ежедневно погибает сотни людей", - говорит Джеффри Свонсон, профессор психиатрии и поведенческой психологии из Медицинской школы при Университете Дюка в Северной Каролине.
Возглавляют список смертей от огнестрельного оружия - самоубийства. Около 60% из 175700 людей, погибших от огнестрельного оружия в 2012-2016 годах, совершили самоубийство.
Половина из 44 тыс. Граждан США, убили себя в 2015 году, сделали это с применением огнестрельного оружия.
Более 80% попыток покончить с собой с помощью пистолета или ружья заканчиваются смертью.
"К сожалению, шансы выжить очень низкие", - говорит Том Габор, криминолог, социолог и автор книги "Как преодолеть преступления с применением огнестрел в Америке".
Запретить?
Австралия является убедительным примером того, что сокращение количества оружия существенно снижает смертность от нее - как самоубийства, так и насильственной смерти.
1996 года в австралийском городе Порт-Артур на юге Тасмании человек по имени Мартин Брайант открыл огонь по посетителям кафе.
35 человек погибли и еще 23 получили ранения. Это массовое убийство в истории Австралии стало поворотным моментом для страны.
Все австралийцы, независимо от их политических взглядов, поддержали запрет на полуавтоматические ружья и винтовки. Новый закон приняли в считанные дни.
Правительство выкупило у своих граждан отныне запрещен огнестрел по рыночной цене и уничтожил его, сократив число гражданского оружия на 30%.
"В результате смертность от огнестрельного оружия в Австралии сократилась на 50%, и за последние 22 лет ни разу не росла", - отмечает Филипп Альперс, адъюнкт-доцент в Сиднейской школе охраны здоровья населения.
Больше всего удивило специалистов стремительное снижение самоубийств - 80% от всего сокращение смертей от оружия.
"Более того, мы с радостью обнаружили, что замещение огнестрельного оружия другими способами покончить с собой не произошло", - добавляет Альперс.
Хотя критики запрета оружия в США часто утверждают, что преступники просто найдут другой способ убивать своих жертв, в Австралии не произошло.
Прежде всего это касается проблемы домашнего насилия. Риск погибнуть от руки мужа-агрессора возрастает в пять-восемь раз, если у него дома есть огнестрельное оружие.
Несмотря на противоречивость этого вопроса, некоторые исследователи убеждены, что наличие ружья делает людей более склонными к насилию - феномен, получивший название "эффект оружия".
Если оружие запретят в США, где ежемесячно 50 женщин застреливает их партнеры, там, наверное, произойдет такое же сокращение смертности, как и в Австралии.
По статистике большинства видов преступлений, США ничем не отличается от, например, Великобритании, Западной Европы или Японии. Но количество насильственных смертей в Америке в четыре раза выше.
Это легко объяснить. Именно огнестрельное оружие чаще всего применяют во время преступного нападения, увеличивает риск погибнуть от нее в 7 раз.
"Представьте себе двух импульсивных и пьяных молодых людей в Великобритании, которые вышли из паба и поссорились, - говорит Свонсон. - Ситуация наверное завершится синяком под глазом или разбитым носом".
"Но в США, по статистике, вполне возможно, что один из них будет оружие, и ссора завершится летальным исходом".
Эксперты называют эту ситуацию "феноменом эффективности оружия", иными словами, последствия применения того или иного вида оружия зависят от ее летальности, объясняет Роберт Шпитцер, профессор политологии из Университета штата Нью-Йорк.
"Ни одно орудие не является эффективной для убийства человека, как огнестрел", - добавляет он.
Огнестрельное оружие также повышает риск смерти при взаимодействии с полицией. Вероятность травмирования во время ареста одинакова в США, Британской Колумбии и Западной Австралии.
Однако, как показывают исследования, "смертельных случаев в Австралии или Канаде почти не происходит", - объясняет Тед Миллер, ведущий специалист в Научно-исследовательском институте Тихоокеанского региона.
В США, однако, около тысячи человек ежегодно погибает от рук полиции. Конечно, причины агрессивных действий полиции достаточно сложными и часто содержат расовые предубеждения.
Однако многих этих смертей, скорее всего, можно было избежать, если бы не участие огнестрельного оружия.
"Жесткие действия полицейских часто связаны с их страхом быть самыми застреленными", - добавляет Миллер.
Следовательно, отсутствие огнестрельного оружия также сделала бы более безопасной и работу полиции.
Уменьшится и количество случаев массовой стрельбы.
Исследование 2017 поку более 2800 вооруженных нападений на людей в США, Канаде, Западной Европе, Австралии и Новой Зеландии показало, что огнестрельное оружие является самым смертоносным средством убить как можно больше людей - более опасным по взрывчатку или наезд автомобилем.
Огнестрел было применено лишь в 10% нападений, но количество смертей от применения оружия составляет более половины. Подавляющее большинство террористических нападений с погибшими в США также совершено с помощью огнестрельного оружия.
Наступит всеобщий мир?
Впрочем, как показывает история, насилие укоренено в человеческой природе, и огнестрельное оружие далеко не является предпосылкой конфликта.
"Вспомните геноцид в Руанде, - говорит Дэвид Ямейн, профессор социологии из Университете Уэйк Форест в Северной Каролине. - Убийства колоссального масштаба были осуществлены без применения огнестрельного оружия".
Даже если представить, что с лица Земли исчезнет абсолютно любое оружие, войны и гражданские противостояния не прекратятся.
И вряд ли современные нации вернутся к копий, мечей, луков или стрел. Они, очевидно, применят другие более летальные формы массового уничтожения, например взрывчатые вещества, танки, ракеты, химическое и биологическое оружие.
За исключением разве что ядерного оружия, учитывая ее тотальную разрушительную силу, добавляет социолог Том Габор.
Правительства также возьмутся за разработку новых видов оружия, которые смогут заменить огнестрельное. Что опять же приведет к гонке вооружений, в которых победят, конечно, богаче и могущественнее государства.
Что произойдет с природ й ?
Исчезновение ружей и другого огнестрельного оружия, будет иметь последствия и для мира животных. С одной стороны, несомненно сократится браконьерство и охота на редкие виды животных.
С другой - защититься от нападений опасных животных, например бешеных енотов, агрессивных слонов и белых медведей и ядовитых змей, станет сложнее.
"Существует немало обоснованных причин держать огнестрельное оружие, прежде всего в таких аграрных странах, как Австралия, которая имеет схожий исторический бэкграунд из США", - говорит Альперс. - Огнестрельное оружие является необходимым инструментом в фермерском хозяйстве ".
Экономические потери?
Хотя оружие изготавливают для убийства, ее влияние распространяется на многие другие аспекты жизни общества.
Если оружие исчезнет, экономика США потеряет больше .
По данным торговой ассоциации производства огнестрельного оружия, эта отрасль приносит в экономику страны 20 млрд долл. прямыми взносами и еще 30 млрд в других инвестициях.
Хотя для экономики США потеря 50 млрд долларов не будет такой уж заметной, говорит Шпитцер.
Уничтожение оружия, наоборот, может принести даже и определенную экономическую пользу. Ведь смерти и травмы от огнестрельного оружия является существенной статьей расходов в американском бюджете.
И, безусловно, миллионы людей смогут наконец вздохнуть с облегчением. К примеру, американцы, большинство из которых сегодня живет в постоянном страхе вооруженного нападения в общественном месте: в школе, кинотеатре, ночном клубе или на улице.
Однако есть и те люди, которые будут переживать обратный эффект и чувствовать себя беззащитными в ситуации опасности. "Потенциальные жертвы насилия не смогут защитить себя от сильных и более агрессивных нападающих", - говорит профессор Ямейн.
Вопрос, действительно помогает оружие защитить себя, очень непростым.
Анализ 1860 умышленных убийств, проведенный в 1993 году, показал, что наличие оружия дома существенно повышает риск ее применения против члена семьи или близкого знакомого.
Это подтвердил и осмотр аналогичных исследований в 2014 году.
"Получается, что ощущение безопасности, которое предоставляет нам оружие в собственном доме, достаточно ложным", - говорит Миллер.
Конечно, кому-то не хватит самой культуры огнестрельного оружия. Однако, как отмечает Миллер, ярые охотники могут перейти из ружья на другие виды оружия, например луга и стрелы.
Это также касается и любителей тиров и стрельбищ, а также коллекционеров оружия, которые наверняка смогут заменить свое хобби чем-то другим.
Хотя это вряд утешит тех, для кого огнестрельное оружие является настоящей страстью.
"Но спасены жизни многих людей, безусловно, перевесят тоску по утраченному хобби", - заключает Миллер.
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке вы можете на сайте BBC Future .
Хотите получать главные статьи в мессенджер? Подписывайтесь на наш Telegram .
0 комментариев