Капитализм, каким мы его знаем, отжил свое время. Пришло время богатым поделиться, платить больше налогов, а бизнеса - поставить во главу угла общественное благо, а не максимизации прибыли. Иначе произойдет революция.
Это не лозунги с открытки воинственных марксистов. Это - цитаты из недавних выступлений миллиардеров, банкиров и экономистов. Фараоны капитализма вдруг единогласно заговорили о необходимости его реформы. И они не стесняются в выражениях.
"Когда массы считают, что элитам достается слишком много, происходит одно из двух: законодательный перераспределение богатства или революционный распределение бедности", - сказал ветеран Уолл-стрит Алан Шварц, председатель инвестбанка Guggenheim Partners.
"Я уверен, что капитализм - фундаментально прочная система, просто сейчас она не приносит пользы большинству людей и поэтому должна быть реформирована", - написал Рэй Далио , Американский инвестор-миллиардер с состоянием в 17 млрд долларов.
А почти два десятка американских миллиардеров попросили брать с них больше налогов. Их тоже беспокоит угроза слома привычного общественного устройства.
"Неравенство подпитывает недовольство и расстройство в обществе. Результат - рост недоверия к демократическим институтам, а то и хуже", - написали они в июньском коллективном обращении к кандидатам в президенты США.
Кто владеет миром?
Еще полвека назад незначительная верхушка состоятельных американцев (01% населения) контролировала 7% богатства в крупнейшей экономике планеты. А сейчас - уже 20%.
Всего в США, Европе и Китае, на которые приходится две трети мировой экономики, 10% населения обладают 70% всех активов. Почти все остальные состояния осела в карманах среднего класса, составляет 40% жителей этих стран.
Остальные - то есть почти каждый второй человек - удовлетворяются крошками с их стола: в их распоряжении только 2% общего богатства.
И чем дальше, тем больше ускоряется эта концентрация денег, земель и собственности в руках кучки богатых граждан. А доходы подавляющего большинства, наоборот, фактически заморожены со времен финансового кризиса десятилетней давности.
Они в основном проедают заработанное, а не накапливают состояния. Те же, у кого уже есть активы, только приумножают их. В результате растет неравенство, а вместе с ним - недовольство властью и бизнесом.
"Как только разрыв между богатыми и бедными становится слишком большим, появляется угроза. Мы помним Французскую революцию, Октябрьскую революцию. Начинаются народные протесты, и мы уже наблюдаем их", - пугает капиталистов "желтыми жилетами" Пенни Голдберг, главный экономист Всемирного банка - организации, призванной искоренять неравенство в мире через развитие институтов по образцам западных.
Однако образцы сами рассыпаются на глазах, и причина как раз в неравенстве, объясняет она.
"Есть кризис институтов, люди все меньше верят в демократию и выступают уже не только против глобализации, но и против элит, экспертов и так далее. Потому что они считают, что элита получила все преимущества экономического роста последних лет, а простому человеку не досталось ничего ", - сказала Голдберг, обсуждая будущее капитализма с коллегами из двух других международных организаций - МВФ и ОЭСР.
От экономического кризиса в политической
Одна из них, главный экономист клуба богатых стран ОЭСР Лоранс Бун объяснила проблему радикализацией обнищавшего среднего класса. Он десятилетиями был для капитализма подушкой безопасности, гарантируя политическую стабильность. Это становится историей.
Те, кто раньше были довольны жизнью и голосовали за статус-кво, при умеренных центристов, постепенно теряют уверенность в будущем, беднеют и дрейфуют от центра к одному из полюсов публичной политики: левых социалистов или правых националистов.
Это опасно, говорит Бун, поскольку в экономически развитых демократиях основная масса избирателей принадлежит как раз к прослойке между богатыми и бедными.
"Средний класс сокращается, и общество поляризуется. Было гораздо легче, когда средний класс увеличивался и голосовал за реформы, которые открывали экономику и позволяли более равномерно распределять плоды экономического роста", - сказала Бун.
"Но доходы среднего класса давно не растут, а жилье и жизнь в целом дорожают. Люди чувствуют себя брошенными. Но именно от настроений среднего класса зависит, кто окажется во власти".
Кто виноват
Десятилетиями армия западных обывателей уверенно собирала жирок, плавно скользя по карьерной лестнице до щедрой пенсии под защитой профсоюзов и трудового законодательства. Лишь одна финансовый кризис не мог пустить этот беззаботный стиль жизни под откос, уверена госпожа Голдберг из банка.
"Я думаю, были и другие определяющие факторы, вроде технологий и глобализации - любые изменения, которые нарушают привычное течение жизни", - говорит она.
Автоматизация и интернет-экономика - два главных потрясения, изменили рынок труда в XXI веке. Гарантии трудоустройства и достойной оплаты труда уходят в прошлое вместе с крупными работодателями. И пусть рабочих мест в центрах этой революции становится больше, однако они достаются тем, кто готов меняться и приспосабливаться.
А остальные ностальгирует по прошлой стабильностью и ищет виновных, отводя эту роль иммигрантам, либералам, политической элите, СМИ, богатые финансистам и международным организациям.
Те, кто сидят наверху, тоже спорят между собой.
"Мы все время вспоминаем правительство, - сетует собратьям-бизнесменам инвестор Шварц. - Но большую роль здесь играют корпорации. Политикам и бизнес-лидерам надо прекращать спорить до хрипоты о том, кто глупее. Нам нужно найти общий язык и исправить ситуацию".
Об этом же написал акционерам руководитель американского банка JP Morgan Джейми Даймон, который чаще других крупных западных банкиров выступает для широкой публики. В проблемах виноваты и власть, и крупный бизнес, пишет он. Они долго игнорировали перекосы в обществе, но пора повернуться лицом к человеку.
"Правительство США постепенно уходит из реальности, в которой живет простой человек. Люди вообще потеряли веру в способность институтов выполнять возложенную на них миссию и обеспечивать социальную поддержку и защиту. Они требуют изменений, и нам придется признать, что изменения назрели".
Их двигателем должны стать крупные компании, уверен он.
"Конечно, они не являются причиной всех бед в обществе. Однако теперь от них требуют большего - и они обязаны откликнуться", - говорит Даймон, указывая, что с 150000000 работающих американцев 130000000 заняты в частных компаниях и только 20000000 - в государственном секторе.
Большой бизнес уже в курсе, успокаивает Шварц.
"Я верю, что корпоративный мир серьезно задумался. И не о том, что капитализм - плохо, а о том, как сделать так, чтобы он всех устраивал", - сказал он.
"Вот мы говорим о людях, которые чувствуют себя за бортом праздника жизни. Кому они меньше доверяют? Влади и бизнеса. Фактически нам говорят: все достается вам, и это нечестно. Правительство один на один с этим не справится. И мы видим, что бизнес понемногу начинает исправляться ", - считает Шварц.
Что делать
"Первая цель для атаки - рентная экономика", - говорит Бун, и она имеет в виду не автократов, которые монопольно добывают нефть и газ, а новое поколение рантье, которые получают сверхприбыль не из полезных ископаемых, а из личных данных пользователей, с их интернет-платформ.
Вторая - налогообложение этих технологических гигантов. Значительная часть экономической активности и занятости переместилась в интернет, а с ними ушли и налоги, подрывает возможности власти финансировать социальную сферу и исправлять перекосы в экономике льготами и субсидиями.
"Нужно сделать так, чтобы международные компании платили налоги там, где они зарабатывают, нанимают и производят", - говорит госпожа Бун.
Кроме регулирования бизнеса у власти есть и другие возможности повлиять на ситуацию. Если интернет и высокие технологии - основа новой экономики, значит, приоритетом для государства должна быть доступ людей к образованию и связи. Есть к чему стремиться: сейчас меньше половины жителей сельской местности имеют доступ к быстрому интернету.
Бизнес, со своей стороны, должна присоединиться к решению проблем, которые заставляют людей голосовать за противников капитализма.
Ряды правых националистов пополняют те, кто обеспокоен переводом рабочих мест и прибыли компаний за границу, найму дешевой рабочей силы из иммигрантов и либерализацией мировой торговли.
К левым социалистов идут те, кому не нравится фактическая победа корпораций над профсоюзами, заоблачные зарплаты топ-менеджеров, сокращение влияния государства на экономику и смягчения защиты труда под натиском лоббистов от бизнеса. А зеленые укрепляют позиции, привлекая тех, кто считает, что для капиталистов прибыль важнее изменений климата.
Если власти и бизнеса удастся остановить эту поляризацию общества, у Запада останется шанс решить проблемы путем диалога и уберечь нынешнюю модель общественного устройства от разрушительного конфликта, говорит миллиардер Далио.
"Мы подошли к критической черте, за которой все будет зависеть от способности договориться. Ресурсов у нас достаточно, чтобы и с проблемами разобраться, и неравенство исправить, и производительность повысить так, чтобы общее богатство росло и было что делить", - написал он.
"Однако я очень боюсь, что стороны займут непримиримые позиции и в результате или от капитализма вовсе откажутся, или он так и не будет реформирован, поскольку ультраправые бороться за его сохранение в неизменном виде, а ультралевые - по его полный слом".
Поэтому главный вопрос современности, по мнению миллиардера: смогут популисты правого или левого толка прийти к власти и сломать нынешнюю модель государственного управления, экономики и международных отношений.
"Или умные люди смогут изменить систему так, чтобы она заработала на благо большинства", - написал Далио, и добавил, что ответ мы узнаем в ближайшие два года после выборов в крупнейших капиталистических странах Запада: США, Германии, Великобритании, Франции, Италии и Испании.
Хотите получать интересные истории в мессенджер? Подписывайтесь на наш Telegram или Viber !
0 комментариев